1) Το προηγούμενο Ειδικό
Χωροταξικό (ΦΕΚ τ. Β΄ 2464/3.12.2008) προέβλεπε ότι η ισχύς του είναι για 15 χρόνια.
Συνεπώς υπάρχει νομοθετικό κενό από το
Δεκέμβριο 2023 μέχρι την έγκριση του νέου Σχεδίου, όποτε γίνει. Το νέο
Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο (ΕΧΠ «Α»ΠΕ) είναι στην πράξη εργαλείο για το πού
μπορούν να κατασκευαστούν τα έργα «Α»ΠΕ για την επίτευξη των στόχων του δήθεν
«Εθνικού» Σχεδίου για την Ενέργεια & το Κλίμα (ΕΣΕΚ, «δήθεν» επειδή
προβλέπει ανάπτυξη «Α»ΠΕ πολύ πέραν των αναγκών της χώρας με ταυτόχρονη
διατήρηση του φυσικού αερίου μέχρι και το 2050).
2) Το νέο ΕΧΠ «Α»ΠΕ οφείλει
να διασφαλίζει ότι οι στόχοι του ΕΣΕΚ δεν θα επιτευχθούν με ανάλωση του φυσικού
περιβάλλοντος, της βιοποικιλότητας και του τοπίου, τα οποία αποτελούν επίσης
εθνικό κεφάλαιο και δημόσιο αγαθό. Οι στόχοι του ΕΣΕΚ για ανάπτυξη «Α»ΠΕ μέχρι
το 2030 έχουν ήδη επιτευχθεί, οπότε υπάρχει χρονικό περιθώριο για την
επανεξέταση ΌΛΩΝ των έργων. Κατά συνέπεια, οι
προβλέψεις στις Τελικές και Μεταβατικές Διατάξεις του σχεδίου νέας ΚΥΑ για
άδειες που έχουν εκδοθεί μετά τις 3/12/2023 (λήξη προηγούμενου ΕΧΠ), καθώς και Φάκελοι ΜΠΕ που έχουν υποβληθεί
μετά τις 3/12/2023 δεν πρέπει να ισχύσουν και τα έργα θα πρέπει να επανεξεταστούν με το νέο Ειδικό Χωροταξικό. Τα
περί «ασφάλειας δικαίου» ακούγονται ως τουλάχιστον φαιδρά στη χώρα που «κούρεψε»
ομόλογα του δημοσίου, διαχειρίστηκε το έγκλημα των Τεμπών με παραβίαση κάθε
υφιστάμενου σχετικού πρωτοκόλλου, πρώτα έδωσε άδειες σε ιδιωτικά πανεπιστήμια
και μετά τρέχει να αναθεωρήσει το άρθρο 16 του Συντάγματος, κλπ, κλπ.
3) Μόνο το κείμενο του
σχεδίου ΚΥΑ αριθμεί 79 σελίδες. Το ΦΕΚ του πρόσφατου ν. 5299/2026 (ΦΕΚ τ. A’ 67/05.05.2026)
αριθμεί 234 σελίδες. Το Υπουργείο πρέπει να διαχειριστεί με περισσότερη φειδώ τη
νομοθεσία των «Α»ΠΕ, η οποία εκτείνεται ήδη
σε χιλιάδες σελίδες και είναι εξαιρετικά πολύπλοκη και δαιδαλώδης. Απαιτείται
άμεση κωδικοποίηση, καθώς είναι ήδη αδύνατο για τον πολίτη να την
παρακολουθήσει: η συγκεκριμένη νομοθεσία
αποτελεί τυπική περίπτωση μη χρηστής διοίκησης και στην πράξη είτε λειτουργεί αποτρεπτικά σε πιθανούς
επενδυτές είτε αυξάνει αδικαιολόγητα το κόστος επένδυσης, αλλά και το χρόνο
υλοποίησης των έργων.
4) Από το σχέδιο ΚΥΑ νέου Ειδικού
Χωροταξικού των «Α»ΠΕ απουσιάζουν οι σταθμοί αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας
τεχνολογίας αντλησιοταμίευσης, με τη μη
τεκμηριωμένη αιτιολογία «λόγω των ιδιομορφιών που παρουσιάζουν» (Άρθρο 3,
Πεδίο εφαρμογής). Οι σταθμοί αυτοί διαχειρίζονται υδατικούς πόρους,
καταλαμβάνουν μεγάλες εκτάσεις γης και συνδέονται άμεσα τόσο με έργα «Α»ΠΕ όσο και
με τους στόχους του ΕΣΕΚ για το 2050, γι’ αυτό και θα πρέπει απαραίτητα να
συμπεριλαμβάνονται στο Ειδικό Χωροταξικό. Απολύτως ενδεικτικό είναι ότι μόνο στον
Αλιάκμονα και μόνο στην Π.Ε. Γρεβενών προτείνονται –μέχρι τώρα- για χωροθέτηση άνω
των 25 έργων σε συνολικό μήκος 54 χιλιομέτρων του ποταμού. Δεν υφίσταται
κοινωνική αποδοχή και υπάρχει ήδη έντονη αντίθεση από τους Δήμους που
επηρεάζονται από έργα αντλησιοταμίευσης. Η ανάπτυξη τέτοιων έργων δεν μπορεί να
γίνεται με αποσπασματικό σχεδιασμό και να επαφίεται στη βούληση των
«επενδυτών», αλλά αυτά πρέπει να εντάσσονται στο σύνολο των χωροταξικών δράσεων
και των χρήσεων των υδάτων, τόσο της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας όσο και
αντίστοιχα για τις λοιπές Περιφέρειες.
5) Απουσιάζουν επίσης από το
νέο ΕΧΠ τα σταθερά φωτοβολταϊκά συστήματα στις στέγες όλων των κτιρίων, καθώς
και σε τεχνητές και κατασκευασμένες επιφάνειες. Τα συστήματα αυτά είναι απολύτως απαραίτητα για την επίτευξη των
στόχων του ΕΣΕΚ για το 2050 και πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά
προτεραιότητα για τις ανάγκες χωροθέτησης όλων των υπόλοιπων έργων «Α»ΠΕ. Στην
κατεύθυνση αυτή απαιτείται αναθεώρηση του net billing και πρέπει να δοθούν
κίνητρα, ενδεχομένως επαναφορά συστήματος net metering, ασφαλώς όχι με την
εξωφρενική μορφή της περιόδου 2010-2013.
6) Στην ΚΥΑ Αριθμ.
ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/144627/3247 (ΦΕΚ τ. Β’ 7365/31.12.2025) «Χαρτογράφηση των περιοχών
για την επίτευξη του στόχου για την ανανεώσιμη ενέργεια στην ακαθάριστη τελική
κατανάλωση ενέργειας το 2050»,αναφέρεται ότι (Άρθρο 7, Σταθμοί ΑΠΕ και
αναγκαίες περιοχές για την επίτευξη στόχων του ΕΣΕΚ) «Τόσο για τους χερσαίους
αιολικούς σταθμούς όσο και για τους φωτοβολταϊκούς σταθμούς … β) οι σταθμοί που
βρίσκονται σε φάση λειτουργίας, οι σταθμοί με Οριστική Προσφορά Σύνδεσης καθώς
και οι σταθμοί που βρίσκονται σε προηγούμενο στάδιο αδειοδότησης ήτοι σε στάδιο
πλήρους αιτήματος για Οριστική Προσφορά Σύνδεσης εκτιμάται ότι θα υπερκαλύψουν τους στόχους του ΕΣΕΚ έως το 2050.»
Αυτό σημαίνει πως η κυβέρνηση, που βεβαίως γνώριζε ότι από 3/12/2023 δεν
υφίσταται ΕΧΠ «Α»ΠΕ, σκόπιμα προώθησε το 2025 τη συγκεκριμένη ΚΥΑ πριν την
έκδοση νέου ΕΧΠ «Α»ΠΕ, ώστε, τελικά, αφενός η ΚΥΑ έχει προκαταλάβει τα αποτελέσματα του νέου Ειδικού Χωροταξικού
κι αφετέρου το νέο Ειδικό Χωροταξικό
αφορά έργα μετά το 2050. Αυτό είναι
μη αποδεκτό, πολύ περισσότερο που στο «Άρθρο 6, Χωρική Αποτύπωση χερσαίων
Αιολικών και Φωτοβολταϊκών Σταθμών» της πιο πάνω ΚΥΑ αναφέρεται ότι «Το ΕΧΠ-ΑΠΕ
βρίσκεται σε διαδικασία αναθεώρησης με στόχο την επικαιροποίηση των χωρικών
κατευθύνσεων που διέπουν την ανάπτυξη σταθμών ΑΠΕ στην χώρα.» Λαμβάνοντας υπόψη
ότι πολίτες από όλη τη χώρα συνωστίζονται με προσφυγές στο Συμβούλιο της
Επικρατείας (ΣτΕ), για την ακύρωση της εντελώς άναρχης εγκατάστασης αιολικών
και φωτοβολταϊκών έργων, τα οποία έχουν αδειοδοτηθεί περίπου εν κρυπτώ, η όλη διαδικασία διαβούλευσης για δήθεν
«νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις «Α»ΠΕ» συνιστά μια μεγάλη κοροϊδία και
εξαπάτηση των πολιτών. Μήπως απλά ο στόχος είναι να πληρώνουν οι πολίτες τα
παράβολα των προσφυγών στο ΣτΕ;
7) Τα άρθρα 14-15-16 του
σχεδίου ΚΥΑ θα πρέπει να τροποποιηθούν, αλλάζοντας την προτεραιότητα
χωροθέτησης ηλιακής ενέργειας για την κάλυψη των στόχων του ΕΣΕΚ έως το 2050. Πρώτη προτεραιότητα θα πρέπει ν’ αποτελέσει
η αξιοποίηση του αποθέματος του κτηριακού τομέα (στέγες, μπαλκόνια, κλπ)
και μόνο δευτερευόντως θα πρέπει να καλύπτονται εκτάσεις γεωργικής ή μη
γεωργικής γης. Η χωροθέτηση πλωτών
φωτοβολταϊκών σταθμών σε λίμνες ή θάλασσες θα πρέπει ν’ απαγορευθεί οριζόντια
και στις θάλασσες να προωθηθεί η
αξιοποίηση της κυματικής ενέργειας, καθώς η χώρα διαθέτει 15,5 χιλ. χλμ
ακτογραμμών και πολυάριθμα νησιά με μικρά φορτία ηλεκτρισμού. Απαιτείται ταυτόχρονα αντίστοιχη
τροποποίηση της ΚΥΑ Αριθμ. ΥΠΕΝ/ΔΑΠΕΕΚ/144627/3247 (ΦΕΚ τ. Β’
7365/31.12.2025) «Χαρτογράφηση των περιοχών για την επίτευξη του στόχου για την
ανανεώσιμη ενέργεια στην ακαθάριστη τελική κατανάλωση ενέργειας το 2050», η οποία αφήνει τον κτηριακό τομέα εντελώς
εκτός των στόχων του ΕΣΕΚ για το 2050.
8) Το Ερευνητικό Κέντρο της ΕΕ (Joint Research Centre) το 2019 δημοσίευσε στο Renewable and Sustainable Energy Reviews (Volume 114, October 2019, 109309, https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109309) την εργασία «A high-resolution ...


















