Απόψεις επί της Διαβούλευσης της ΡΑΕ για τα "κόκκινα" τιμολόγια ηλεκτρισμού (28/8/2025)

Συμμετείχα στην Αυγουστιάτικη Διαβούλευση της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας στέλνοντας τα πιο κάτω, (τα οποία πήραν αρ. πρωτοκόλλου ΡΑΑΕΥ I-401023 στις 28/08/2025):

Απόψεις για τη «Συμπληρωματική της από 9 Απριλίου 2025 Δημόσιας Διαβούλευσης του κλάδου Ενέργειας της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων για την επιβολή ρυθμιστικών μέτρων στην προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας σε Πελάτες κατά το άρθρο 23 του ν.4001/2011, όπως ισχύει»

Βασικές θέσεις:

-   Η ΡΑΕ έχει καταστεί μέρος του προβλήματος ακριβού ηλεκτρισμού στην Ελλάδα.

-   Η ΡΑΕ οφείλει να ανταποκριθεί στο ρόλο της για την προστασία των καταναλωτών ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ τον αριθμό τιμολογίων, μεταξύ των οποίων καλείται να επιλέξει κάθε καταναλωτής. Η προσθήκη «κόκκινου» και εφεξής οποιουδήποτε νέου χρώματος, ουδόλως συμβάλει στην εξυπηρέτηση των καταναλωτών, στη διαφάνεια της αγοράς ηλεκτρισμού, ούτε βεβαίως και στην επίλυση του προβλήματος του ακριβού ηλεκτρισμού.

-   Δεν υπάρχει απολύτως κανείς λόγος να τρέχει κάθε φορά η ΡΑΕ να ακολουθήσει τις ιδέες των τμημάτων μάρκετινγκ των «παρόχων». Αντίθετα, οι «πάροχοι» πρέπει να συμμορφώνονται με τις ρυθμίσεις των αρμοδίων Αρχών.

-   Η ΡΑΕ οφείλει να ενεργεί ως Ανεξάρτητη Αρχή ολόκληρης της Ελλάδας και όχι μόνο των μεγάλων αστικών κέντρων.

Πιο αναλυτικά:

Με την υπ’ αρ. Ε-160/2023 Απόφαση της ΡΑΕ (ΦΕΚ Β’6001/16.10.2023) και την υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ΔΗΕ/120637/2107 Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ Β’ 6600/21.11.2023), θεσπίστηκε κι εφαρμόστηκε από 1.1.2024 χρωματικός Κώδικας των τιμολογίων ηλεκτρικής ενέργειας.

Στη Διαβούλευση της 9.4.2025 η ΡΑΕ διαπίστωνε, άγνωστο πώς, ότι «ο Χρωματικός Κώδικας έτυχε μαζικής αποδοχής τόσο από τους Προμηθευτές Ηλεκτρικής Ενέργειας όσο και από το καταναλωτικό κοινό, ενώ η Αρχή στο πλαίσιο άσκησης της εποπτικής της αρμοδιότητας διαπίστωσε τη σημαντική ενίσχυση της διαφάνειας στην αγορά προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας αλλά και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών». Ωστόσο στην πραγματικότητα, 20 μήνες μετά την εφαρμογή του χρωματικού κώδικα, οι καταναλωτές λιανικής παρέμειναν στη μεγάλη πλειοψηφία στο «Ειδικό» (πράσινο) τιμολόγιο, ενδεχομένως είτε αδυνατώντας να κατανοήσουν τα χαρακτηριστικά των διαφορετικών χρωμάτων τιμολογίων είτε επειδή αντιλήφθηκαν πως όποιο τιμολόγιο ή πάροχο και να επιλέξουν απλά θα αυτοεγκλωβίζονται σε ακριβό τιμολόγιο ηλεκτρισμού.

Την 1.8.2025 η ΡΑΕ ανακοίνωσε «Συμπληρωματική της 9.4.2025 Διαβούλευσης» μέχρι 31.8.2025, αποσκοπώντας στην επικαιροποίηση της υπ’ αρ. 409/2020 Απόφασής της, στην παγίωση του Χρωματικού Κώδικα των προϊόντων προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας και στην κωδικοποίησή τους σε ενιαία κανονιστική πράξη. Με τη «Συμπληρωματική» η ΡΑΕ προτίθεται να προσθέσει «Ευέλικτα προϊόντα ορισμένου χρόνου (Ευέλικτα Τιμολόγια που δεν συνδέονται με τη διακύμανση της χονδρεμπορικής αγοράς)», με νέο χρώμα (η ΡΑΕ προτείνει το κόκκινο).

Τόσο στη Διαβούλευση της 9.4.2025 όσο και στη Συμπληρωματική δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στην Οδηγία (ΕΕ) 2024/1711 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Ιουνίου 2024, για την τροποποίηση των οδηγιών (ΕΕ) 2018/2001 και (ΕΕ) 2019/944 όσον αφορά τη βελτίωση του σχεδιασμού της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας της Ένωσης. Η οδηγία (ΕΕ) 2024/1711 έπρεπε να έχει μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο μέχρι τις 17 Ιανουαρίου 2025. Η παράλειψη της κυβέρνησης να τη μεταφέρει στο εθνικό δίκαιο ουδόλως σημαίνει πως η ΡΑΕ δεν οφείλει να τη λάβει υπόψη.

Με την προσθήκη των «κόκκινων», η λιανική αγορά ηλεκτρισμού αποκτά πέμπτο χρωματικό κώδικα, μετά τα πράσινα, κίτρινα, μπλε και πορτοκαλί τιμολόγια. Στα μπλε και κίτρινα τιμολόγια οι διάφοροι πάροχοι προσφέρουν πολλά διαφορετικά προϊόντα, με αποτέλεσμα η αγορά να δημιουργεί πλήρη σύγχυση στον τελικό καταναλωτή, ο οποίος κατά κανόνα δεν έχει διδακτορικό από Πολυτεχνείο ή Οικονομικές σχολές και ενδεχομένως δεν έχει γνώσεις λειτουργίας ηλεκτρονικού υπολογιστή ή δεν έχει καν πρόσβαση στο διαδίκτυο ή δεν έχει καν πρόσβαση σε φυσικό κατάστημα παρόχου. -  Η ΡΑΕ οφείλει να ενεργεί ως Ανεξάρτητη Αρχή ολόκληρης της Ελλάδας και όχι μόνο των μεγάλων αστικών κέντρων. Συνεπώς η προσθήκη νέου χρώματος δεν συμβάλει στην ...

Καύση σκουπιδιών: η τοποθέτηση στην εκδήλωση Ομάδας Φορέων & Πολιτών Κοζάνης "Αντι-καύση" (20/8/2025)

Την Τετάρτη 20/8/2025 ήμουν κεντρικός ομιλητής στην εκδήλωση της Ομάδας Φορέων & Πολιτών Κοζάνης "Αντι-καύση" στο Εργατικό Κέντρο Κοζάνης, για το μεγάλο θέμα της κατασκευής μονάδας καύσης σκουπιδιών στην περιοχή μας. Η τοπική εφημερίδα Χρόνος (xronos-kozanis.gr) κατέγραψε ηχητικά την εκδήλωση και, με τη βοήθειά της, πιο κάτω έκανα την πλήρη απομαγνητοφώνηση. Η τοποθέτηση στην εκδήλωση έγινε εκτός χειρογράφου και το πιο κάτω βίντεο συντέθηκε εκ των υστέρων, με βάση την ηχογράφηση και προσθήκη εικόνων για όσα αναφέρθηκαν.  Το πλήρες βίντεο της εκδήλωσης (όσο κάλυψε η ηχογράφηση), περιλαμβανομένης της συζήτησης με ερωτήσεις & απαντήσεις, μπορείτε να δείτε εδώ:

Το "Αντι-καύση", που είδα στην αφίσα, δεν είναι "Αντι-καύση": θα μπορούσαμε καλύτερα να το πούμε ότι διαμορφώνεται στην περιοχή ένα Κίνημα για τη Βιωσιμότητα και την Αειφορία στη Δυτική Μακεδονία. Να δώσουμε θέση κι όχι αντίθεση. Σ' ένα τέτοιο Κίνημα είμαι ο πρώτος που θα στρατευόμουνα. Είχα δει το Αντι-ΧΥΤΑΜ παλαιότερα, τώρα είδα το Αντι-καύση, αυτό το "Αντί" μπροστά δεν λέει. Να το πούμε ένα Κίνημα για τη Βιωσιμότητα και την Αειφορία, νομίζω θα είναι πολύ καλύτερα για όλους.

Αυτή η ιστορία με την καύση των σκουπιδιών μας ταλαιπωρεί τώρα πέντε χρόνια, ίσως και πάνω από πέντε χρόνια. Όταν έγινε η Ημερίδα της ΑΡΣΥ τον Ιανουάριο 2020 στο Τεχνικό Επιμελητήριο, ήταν η κα Σταθά, από τη Δ/νση Μελετών-Κατασκευών Θερμοηλεκτρικών Έργων της ΔΕΗ και την είχα ρωτήσει αν ετοιμάζεται κάποια μονάδα καύσης σκουπιδιών από τη ΔΕΗ, γιατί θα το ήξερε από την υπηρεσιακή της ιδιότητα. Και μας είχε πει τότε ότι δεν έχει κάτι υπόψη της. Δεν είναι λοιπόν κάτι καινούριο. Ωστόσο, λίγο μετά, το Φεβρουάριο 2020, 4 ΜΚΟ, πολύ γνωστές και μη εξαιρετέες, η Greenpeace, το WWF, η Μεσόγειος SOS και η οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης, έστειλαν επιστολή στον Χατζηδάκη, ο οποίος ήταν τότε Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας, ενάντια στην καύση των σκουπιδιών. Που σημαίνει πως το θέμα ήταν ήδη ανοιχτό από τότε, επισήμως. Αυτή η επιστολή έλεγε  κυκλική οικονομία και καύση δεν πάνε μαζί.. Ξεκάθαρο! Κι εκεί ακριβώς βρίσκεται το θέμα.

Λίγους μήνες αργότερα, τον Αύγουστο του 2020, δεν ξέρω πόσοι το ξέρετε αυτό το πράγμα, με Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου, που βγήκε το Σεπτέμβριο 2020 σε ΦΕΚ 786 σελίδων, έχουμε Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων για την περίοδο 2020-2030. Αυτό το Εθνικό Σχέδιο προσδιορίζει ως βασικά μέτρα την εφαρμογή στην πράξη της αρχής "Πληρώνω όσο πετάω", την ενίσχυση της διαλογής των αποβλήτων στην πηγή, τη δημιουργία επαρκούς Εθνικού Δικτύου Μονάδων  Επεξεργασίας Αποβλήτων σε όλη τη χώρα, την προώθηση της παραγωγής εναλλακτικών καυσίμων για μείωση της ταφής, και δημιουργία 3 ή 4 μονάδων παραγωγής ενέργειας από τα υπολείμματα των μονάδων επεξεργασίας αποβλήτων. Τι έλεγε λοιπόν αυτό το Σχέδιο; Αυτό το Σχέδιο συντάχθηκε με βάση την τροποποίηση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για τα σκουπίδια, η οποία είναι η Οδηγία 2018/851/ΕΕ, που τροποποίησε την Οδηγία 2008/98/ΕΚ, και καθόρισε φιλόδοξους στόχους για ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση των αστικών αποβλήτων σε ποσοστό 65% κατά βάρος μέχρι το 2035, με ενδιάμεσους στόχους το 2025 και 2030. Για κράτη-μέλη με ανεπαρκείς υποδομές, όπως η Ελλάδα, προβλέφθηκε η δυνατότητα 5ετούς παράτασης στην επίτευξη των στόχων, δηλαδή να πάμε το 2040 στο 65%.

Δεν πρόκειται να πάμε ποτέ! Και δεν πρόκειται να πάμε ποτέ επειδή η κυβέρνηση αποφάσισε ότι το Σχέδιό της έχει αποτύχει και γι' αυτό εμφάνισε αυτές τις έξι μονάδες. Τι είχε σκοπό με το Εθνικό Σχέδιο να κάνει; Είχε σκοπό να κάνει 30 έως 38 Μονάδες Επεξεργασίας Αποβλήτων και Μονάδες Επεξεργασίας Βιολογικών Αποβλήτων, απ' τις οποίες έχουν γίνει ελάχιστες. Είναι Μονάδες σαν αυτή που έχουμε με τη ΔΙΑΔΥΜΑ στο Νότιο Πεδίο, εδώ στην περιοχή, που καλύπτει τη Δυτική Μακεδονία και μας φέρνει και η Κέρκυρα τα δικά της σκουπίδια, αλλά τέτοιες Μονάδες υπάρχουν ελάχιστες: τότε, το 2020, ήταν 4. Σήμερα άντε να είναι λιγότερες από 10, δεν ξέρω πόσες έχουν γίνει, πάντως σίγουρα δεν έχουν γίνει οι 33 που προέβλεπε το Σχέδιο.

Καταρχήν, αυτή η Στρατηγική Μελέτη, που εμφάνισαν Αυγουστιάτικα για διαβούλευση, και μέσα στον Αύγουστο, την ώρα που ο κόσμος είναι σε διακοπές κι όσοι δεν είναι σε διακοπές τρέχουν για το μεροκάματο για την επιβίωση, θα πρέπει να συγκριθεί με τη διαβούλευση που έβγαλε η Περιφέρεια για ένα φωτοβολταϊκό 38MW στο Χρώμιο, που έχει επίσης ένα μήνα διαβούλευση, μόνο που πάει μέσα στο Σεπτέμβριο. Έχουμε ήδη φθάσει στις 20 Αυγούστου, μπορεί ο Περιφερειάρχης να είπε ότι ζήτησε παράταση στη διαβούλευση, δεν είδα όμως, δεν ξέρω αν κάποιος έχει υπόψη του να έχει ανακοινωθεί παράταση απ' το Υπουργείο στην προθεσμία διαβούλευσης. Επομένως θα πρέπει να έχουμε  κατά νου όλοι ότι τις απόψεις θα πρέπει να τις ετοιμάσουμε για την προθεσμία της 31ης Αυγούστου! Μη χάσουμε την προθεσμία επειδή ο Αμανατίδης είπε ότι ζήτησε παράταση απ' το Υπουργείο και μετά θα λέει "εγώ το ζήτησα, αλλά δεν έδωσε το Υπουργείο".

Μας λέει η Στρατηγική Μελέτη πως βρίσκονται σε λειτουργία περίπου 1.200 εγκαταστάσεις ενεργειακής αξιοποίησης αποβλήτων σε όλο τον κόσμο με συνολική δυναμικότητα 310 εκατομμυρίων τόνων ανά έτος. Μεγάλος αριθμός μονάδων έχει κατασκευαστεί και λειτουργεί σχεδόν σε όλες τις χώρες της ΕΕ (Ολλανδία, Γερμανία, Δανία, Γαλλία, Ισπανία, Πορτογαλία, Τσεχία), εδώ ο Περιφερειάρχης μας μίλησε ότι υπάρχει τέτοια μονάδα στο κέντρο της Βιέννης, αυτό το οποίο όλοι αποφεύγουν να πουν συστηματικά είναι το ποσοστό ανακύκλωσης, που έχουν όλες αυτές οι χώρες και τι ποσοστό τελικά καταλήγει για καύση. Και ποια είναι ακριβώς η ποιοτική σύσταση αυτών των σκουπιδιών, που πηγαίνουν για καύση.

Διότι αυτό είναι ακριβώς που έχει σημασία: σημασία έχει το τι θα πάει στην καύση! Τι λέει η Στρατηγική Μελέτη; Λέει ότι θα πηγαίνουν υπολείμματα που έχουν Κατώτερη Θερμογόνα Δύναμη λίγο πάνω απ' τα 10MJ/Kg. Σύμφωνα με εργασία που είχε κάνει μια Ομάδα, που είχε συστήσει το ΤΕΕ Κεντρικής Μακεδονίας πριν μερικά χρόνια, για την καύση τέτοιων υλικών, ειδικής κατηγορίας SRF, γιατί υπάρχουν κι άλλες κατηγορίες, τουλάχιστον 4, στην τσιμεντοβιομηχανία ΤΙΤΑΝ, αυτά τα υπολείμματα των εργοστασίων επεξεργασίας αποβλήτων κατατάσσονται σε πέντε κλάσεις: πάνω από τα 10 είναι η τέταρτη κλάση, δηλαδή είναι απ' τα χειρότερα. Κι όταν λέμε ότι θα 'ναι απ' τα χειρότερα, αυτό σημαίνει ότι το τι θα βγαίνει στην ατμόσφαιρα είναι πολύ δύσκολο να είναι ελεγχόμενο. Υπάρχει δημοσιευμένη εργασία, από την εμπειρία της καύσης τέτοιων υλικών ...

Ραδιόφωνο ΕΡΑ Κοζάνης: Συνέντευξη στον Αντώνη Μαυρίδη για την καύση σκουπιδιών (13/8/2025)

Τα τρία πρόσφατα, σε μικρή χρονική απόσταση μεταξύ τους, άρθρα μου, για το μεγάλο θέμα της δημιουργίας μονάδας καύσης σκουπιδιών στην Κοζάνη, "Καύση σκουπιδιών: 16 ερωτήματα για τον κ. Αμανατίδη", "Οι προσχηματικές, δήθεν «διαβουλεύσεις», πληγώνουν τη δημοκρατία και τη Δυτική Μακεδονία", "Καύση σκουπιδιών: το άρθρο 30 και οι ενέργειες του Περιφερειάρχη" τράβηξαν την προσοχή του ραδιοφωνικού σταθμού της ΕΡΤ στην Κοζάνη, που ζήτησε μια συνέντευξη για την καύση σκουπιδιών στις 13/8/2025.

Τη συζήτηση με το δημοσιογράφο Αντώνη Μαυρίδη μπορείτε ν' ακούσετε στο πιο πάνω ηχητικό.

Καύση σκουπιδιών: το άρθρο 30 και οι ενέργειες του Περιφερειάρχη (Άρθρο, 11/8/2025)

Στις 15/7/2025 δημοσίευσα το άρθρο «Καύση σκουπιδιών: 16 ερωτήματα για τον κ. Αμανατίδη», με αφορμή όσα είπε ο Περιφερειάρχης για το θέμα στη Φλώρινα. Θυμίζω μια παράγραφο: "Μια μέρα νωρίτερα, στις 10/7/2025, ο Περιφερειάρχης πήγε στη Φλώρινα, να μιλήσει για τα εκεί έργα. Από εκεί έκανε γνωστές ενέργειές του, για να ξεπεράσει τις αντιδράσεις για την καύση σκουπιδιών στην Κοζάνη. Αυτό ίσως είναι απόλυτα φυσιολογικό αν ενεργεί ως εκπρόσωπος της ΝΔ, ενδεχομένως και εργολάβων, κι όχι ως αιρετός εκπρόσωπος της περιοχής. Ας μας πει ο ίδιος πώς ενεργεί, καθώς δεν αρκεί να είναι τίμιος, πρέπει και να φαίνεται τίμιος. Οι πολίτες θα διαφωνούμε όταν πρέπει και θα συμφωνούμε όταν πρέπει." Δεν υπήρξε κάποια αντίδραση του Περιφερειάρχη σ’ αυτά.

Στις 7/8/2025 δημοσίευσα το άρθρο «Οι προσχηματικές, δήθεν «διαβουλεύσεις», πληγώνουν τη δημοκρατία και τη Δυτική Μακεδονία», με αφορμή την Αυγουστιάτικη «διαβούλευση» του Υπ. Ενέργειας & Περιβάλλοντος για τη «Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για το σχέδιο δημιουργίας δικτύου μονάδων καύσης σκουπιδιών». Το μεσημέρι της ίδιας ημέρας ο Περιφερειάρχης ζήτησε από το Υπουργείο την παράταση της προθεσμίας διαβούλευσης από τις 31/8 στις 30/9, αναφέροντας πως «Η χρονική περίοδος … δεν ευνοεί τη συμμετοχή των πολιτών και δημιουργεί ταυτόχρονα αρνητικούς συνειρμούς στους πολίτες.» Δεν είναι βέβαιο πως το Υπουργείο θα παρατείνει την προθεσμία. Είναι όμως βέβαιο πως αυτή τη φορά ο Περιφερειάρχης διάβασε το άρθρο και καθόλου απίθανο να το χρησιμοποίησε, προκειμένου να δείξει στο Υπουργείο τους «αρνητικούς συνειρμούς» των πολιτών.

Στο άρθρο της 7/8 έγραφα και τα πιο κάτω:   

«Διαβούλευση» Νο 2:

Πριν ένα χρόνο, στις 29/8/2024, αναρτήθηκε σε «δημόσια διαβούλευση» μέχρι 12/9/2024 το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας «Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό της διαχείρισης αποβλήτων, τη βελτίωση του πλαισίου εξοικονόμησης ενέργειας, την ανάπτυξη των έργων ενέργειας και την αντιμετώπιση πολεοδομικών ζητημάτων», όπου έμπαινε το θέμα της καύσης σκουπιδιών. Τότε πολύς κόσμος δεν το πήραμε είδηση, αλλά ο Αγροτικός Κτηνοτροφικός Συνεταιρισμός Δυτικού Βερμίου κατέθεσε εμπεριστατωμένο μακροσκελές σχόλιο, με το οποίο ζητούσε τεκμηριωμένα την απόσυρση του άρθρου 30 «Εγκατάσταση σταθμών αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας και έργων παραγωγής ενέργειας από απορρίμματα εντός Πυρήνων των Ζωνών Απολιγνιτοποίησης». Το σχόλιο μπορεί να διαβάσει κανείς στο https://www.opengov.gr/minenv/?c=37371. Ας μας πει ο Περιφερειάρχης, που τρέχει την καύση σκουπιδιών ως λαγός της κυβέρνησης κι όχι ως εκπρόσωπος της περιοχής, τι απόψεις κατέθεσε στη συγκεκριμένη «διαβούλευση».

Για το πιο πάνω άρθρο 30 ο Περιφερειάρχης μου έστειλε τα Πρακτικά της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου στις 23/10/2024 και στο YouTube βρήκα το βίντεο της συνεδρίασης. Από τα Πρακτικά και το βίντεο δεν προκύπτουν οι απόψεις που κατέθεσε στη διαβούλευση, προκύπτει ωστόσο σαφώς πως ...

Οι προσχηματικές, δήθεν «διαβουλεύσεις», πληγώνουν τη δημοκρατία και τη Δυτική Μακεδονία (Άρθρο)

Την 1/8/2025, ακριβώς στο μήνα που έχει «τα μπάνια του λαού» και οι εκάστοτε κυβερνήσεις φροντίζουν να προωθούν κάθε βρωμιά τους, η Γενική Γραμματεία Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος & Ενέργειας, έθεσε σε «δημόσια διαβούλευση» «Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) για το σχέδιο δημιουργίας δικτύου μονάδων καύσης σκουπιδιών». Η εν λόγω δήθεν «δημόσια» και δήθεν «διαβούλευση» δεν αναρτήθηκε στο opengov («Ανοικτή Διακυβέρνηση»), αλλά οι ενδιαφερόμενοι πρέπει μέσα στον Αύγουστο να στείλουν απόψεις με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (στο sec.dipa@prv.ypeka.gr)! Για τέτοια «διαφάνεια» μιλάμε.

Το κείμενο της «Μελέτης» απ’ το εξώφυλλο κιόλας είναι γεμάτο συντομογραφίες και δεν έχει καν αρίθμηση των 347 σελίδων. Μια γρήγορη ανάγνωση δείχνει πως δεν είναι καν «μελέτη», αλλά κείμενο πολιτικής, προκειμένου το Υπουργείο να δικαιολογήσει προειλημμένες αποφάσεις: τις λεπτομέρειες της «Μελέτης» είχε παρουσιάσει η Καθημερινή στις 20/5/2025 (https://www.kathimerini.gr/society/563617498/to-schedio-gia-6-monades-kaysis-aporrimmaton/). Είναι δε απορίας άξιο πώς εταιρεία υπογράφει τη «Μελέτη», καθώς αναζητώντας στη Διαύγεια, με το ΑΦΜ και την επωνυμία της εταιρείας, δεν κατάφερα να βρω οποιαδήποτε απόφαση ανάθεσης ή πληρωμής.

Ήδη ο Δήμαρχος Κοζάνης είπε πως η Αυγουστιάτικη δήθεν «δημόσια» και δήθεν «διαβούλευση» «υπονομεύει το θεσμό της συμμετοχικής δημοκρατίας και της λαϊκής βούλησης». Τo προσχηματικό των δήθεν «διαβουλεύσεων» αναμφίβολα πληγώνει τόσο τη λειτουργία της δημοκρατίας στη χώρα όσο και ιδιαίτερα τη Δυτική Μακεδονία.

Δυστυχώς το προσχηματικό της «διαβούλευσης» δεν είναι εξαίρεση, είναι ο κανόνας και πρόχειρα μπορώ ν’ αναφέρω άλλες τέσσερις περιπτώσεις, οι δυο απ’ τις οποίες αφορούν ...