Στην
εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ δημοσιεύθηκε στις 8/3/2025 άρθρο με τίτλο "Χάνεται η
"πράσινη" μετάβαση;". Μια μέρα μετά αναδημοσιεύθηκε στη
Μεταρρύθμιση. Στις 23/3/2025 τους έστειλα το πιο κάτω άρθρο, το
οποίο δημοσιεύθηκε στις 27/3/2025 στη Μεταρρύθμιση. ΤΑ ΝΕΑ
δεν το δημοσίευσαν και τα συμπεράσματα δικά σας. Ακολουθεί το άρθρο:
Η κλιματική αλλαγή
είναι φαινόμενο πραγματικό: το κλίμα πάντα άλλαζε και πάντα θα αλλάζει κι ευτυχώς
που δεν ζούμε πια στην προβιομηχανική μίνι εποχή παγετώνων ή στους χιονιάδες
των λίγων περασμένων δεκαετιών.
Ένα μεγάλο ποσοστό μη
ειδικών επιστημόνων, είτε από λόγους ιδεοληψίας είτε από λόγους προσωπικού
συμφέροντος, ισχυρίζεται συστηματικά πως η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής και
πως «η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής απαιτεί πράσινη μετάβαση, κυρίως
με ΑΠΕ. Τεχνολογική καινοτομία και εφευρέσεις βελτιώνουν ΑΠΕ, μπαταρίες,
ηλεκτρικά δίκτυα, παραγωγή πράσινου υδρογόνου, κ.λπ.». Σε μέσα κοινωνικής
δικτύωσης υπάρχει μια αντίστοιχη προπαγάνδα από άλλους επιστήμονες, που είναι
άσχετοι με τα τεχνικά και οικονομικά της λειτουργίας δικτύων ηλεκτρισμού. Αναμενόμενο
ότι εταιρείες των δήθεν «Α»ΠΕ επιστρατεύουν όποιον είναι διαθέσιμος να προωθήσει
το κλιματικό αφήγημα (δήθεν «Α» επειδή ανανεώσιμος είναι ο άνεμος κι ο ήλιος,
όχι οι ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά (φ/β) πάνελ, που ήδη προβληματίζουν
ως απόβλητα). Ο ισχυρισμός πως με αιολικά, φ/β και ηλεκτρικά αυτοκίνητα θα
αλλάξει το κλίμα αγγίζει τα όρια της παράνοιας.
Κάποιοι λένε «αφού δεν
το ξέρω, θα συνταχθώ με την άποψη της πλειοψηφίας». Μέγα σφάλμα! Η επιστημονική
άποψη δεν προκύπτει από ψηφοφορίες, χρειάζεται μόνο καλή τεκμηρίωση! Κάποτε
μαζεύτηκαν 100 επιστήμονες της εποχής ενάντια στις απόψεις του Αϊνστάιν και
τους απάντησε: «Γιατί 100; Αν κάνω λάθος, ένας αρκεί!». Κι ο Γερμανός Έριχ
Φρομ, από τους σημαντικότερους ψυχολόγους του 20ου αιώνα, είχε πει: «Το
γεγονός ότι εκατομμύρια άνθρωποι μοιράζονται τα ίδια ελαττώματα δεν μετατρέπει
τα ελαττώματα σε αρετές. Το γεγονός ότι πιστεύουμε σε τόσα πολλά ψεύδη, δεν
μετατρέπει τα ψεύδη σε αλήθειες, και το γεγονός ότι εκατομμύρια άνθρωποι
μοιράζονται τον ίδιο βαθμό παράνοιας, δεν καθιστά τους ανθρώπους αυτούς ψυχικά
υγιείς.»
Όσοι βλέπουν το ποτήρι
μισοάδειο ισχυρίζονται πως «η ενέργεια από ορυκτά καύσιμα φαινόταν φθηνή,
επειδή δεν πληρωνόταν το εξωτερικό κόστος, που αντιστοιχεί σε κλίμα,
περιβάλλον, ανθρώπινη υγεία και εξάρτηση από εχθρικές αγορές». Αν δούμε το
ποτήρι μισογεμάτο, υπάρχουν και τεράστια οφέλη: χωρίς την ενέργεια από τα
ορυκτά καύσιμα το προσδόκιμο ζωής θα ήταν πολύ πιο μικρό, τσιμέντο και χάλυβας
και όλα τα μεταλλεύματα χρειάζονται ορυκτά καύσιμα για να παραχθούν, ακόμα και
όλα τα υλικά και μηχανήματα της δήθεν «πράσινης» μετάβασης χρειάζονται ορυκτά
καύσιμα για να παραχθούν.
Η διείσδυση των δήθεν «Α»ΠΕ
έγινε χάρη σε τεράστιες επιδοτήσεις με δημόσιο χρήμα, καταστρέφοντας την
έννοια της οικονομίας της αγοράς. Οι χώρες με υψηλό ηλιακό και αιολικό
δυναμικό ΔΕΝ θα έχουν σημαντικότερο γεωπολιτικό ρόλο στο μέλλον: απλά θα
επιδοτούν με φθηνό ρεύμα τις χώρες που δέχονται να παραλάβουν το τυχαίο αιολικό
και ηλιακό ρεύμα, προκειμένου να μην καταρρεύσει σε μπλακάουτ το δίκτυο της
χώρας-παραγωγού. Το βλέπουμε ήδη να συμβαίνει και στη χώρα μας.
Το μόνο «καθαρό» σε αιολικά & φ/β είναι το «καύσιμο» που χρησιμοποιούν. Αλλά οι εξορύξεις και η επεξεργασία των απαραίτητων μεταλλευμάτων μόνο «καθαρές» δεν είναι: λίμνες τοξικών τελμάτων, παιδική εργασία, αποστράγγιση ...